Mostrando entradas con la etiqueta nuevo periodismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta nuevo periodismo. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de septiembre de 2017

Entre todos lo mataron y el periodismo solo se murió

Dice mi amigo Rivero que los periodistas nos lo tenemos muy creído, que somos una suerte de vedettes que creen que con cada palabra que sueltan están salvando el mundo. Tiene bastante razón. Quizás ese sea el principal problema de este oficio. Que tenemos mucho más ego que un maestro, un médico o un policía. Y no me digan que esos oficios no tienen motivos parar creérselo. Educan, salvan y cuidan. Casi nada.

No es que desprecie al Periodismo, el Periodismo es esencial en una democracia, el problema son el periodismo y sus ejecutores, en  las dos acepciones del término. Y en minúscula.

Ese ego hace que en los análisis que casi a diario hacemos nosotros mismos (¿se imaginan a un banco auditándose a sí mismo?) sobre nuestra profesión siempre acabemos concluyendo que el problema no somos nosotros.

Internet ha matado al periodismo. La inmediatez ha matado al periodismo. La exigencia continua de contenidos nuevos por parte del usuario ha matado al periodismo. Las grandes corporaciones han matado al periodismo.  La precariedad ha matado al periodismo. Yotube ha matado al periodismo... Bla, bla, bla.

La culpa es nuestra

Y es más fácil, la culpa es nuestra. El mejor análisis que he leído sobre la crisis del oficio lo escribió hace un par de semanas mi hermano Javi Gómez. Se nos ha olvidado seducir. Tiene toda la razón. Y no tiene fácil solución, no todo el mundo sabe seducir. Y aunque a todo se aprende, los genios, genios son. Y son los que son. Javi es uno.

Pero aunque supiéramos seducir, el problema principal seguiría ahí. Un problema de base. Y más jodido. Se nos ha olvidado hacer periodismo. Y, si seducir es difícil, hacer periodismo es muy fácil. O Debiera serlo. Les pondré un ejemplo muy claro. Los atentados de Catalunya. Una noticia con la que los medios deberíamos tener especial cuidado. Deberíamos.

Renunciar al titular

Tres días después del 17-A El País publicaba la siguiente noticia: El Imam de Ripoll trabó amistad en prisión con un terrorista del 11-M.
Jugoso. Ni Pedro J. en sus mejores tiempos. Ese día y los siguiente casi todos los medios publicaron la "noticia".


No era verdad. El Confidencial Digital (sí, ese) desmintió esta información a finales de agosto. No así el resto de medios que lo publicaron.


Nosotros en laSexta columna estrenamos temporada con un programa sobre los atentados. Pusimos en marcha un operario de investigación desde varios frentes y siguiendo varias pistas... No qué va. No hicimos nada de eso. Fue muy fácil. Llamamos a Instituciones Penitenciarias. En pocas horas nos desmintieron la información. Nos dieron fechas y datos para apoyar el desmentido. Listo. También nos la desmintieron un par de periodistas de Interior bien informados.

Ninguno de los medios que publicó la información errónea hizo esa simple llamada.O sí, y la obviaron, que es peor. Esa llamada es la esencia del periodismo. Y no hacerla, el motivo por el que, año tras año, somos la profesión peor valorada.

Leer más


martes, 30 de noviembre de 2010

El espejismo de Wikileaks

Qué buenos son los de Wikileaks, casi tanto como los padres Salesianos. Qué buenos, que sacan al periodismo del oscuro letargo en el que la crisis, perenne en este oficio, lo tiene sumido, subyugado ante las granes corporaciones.

Ellos hacen el trabajo que nosotros no hacemos, investigan, sacan a la luz las vergüenzas del mundo y airean datos que consiguen cambiar el mundo. Qué buenos son.

Pues no. Siendo curiosos, la mayor parte de los datos revelados por el portal de Internet son irrelevantes, casi chismorreos que van tener poca o ninguna repercusión. No sé si ya conocidos, como dice González, pero poco relevantes.

Cablegate lo llaman, el paralelismo deja a Wikileaks a la altura del betún. El Watergate sí tuvo repercusiones. Consiguió la única dimisión de un Presidente en la historia de Estados Unidos. Veremos que pasa con esto.

Me he hartado estos (dos) días de escuchar a gente decir que "Wikileaks democratiza la información" porque la pone a disposición de todos los ciudadanos mientras que antes sólo la poseían los medios de comunicación.

¿Ah sí? Mira a tu alrededor. ¿Cuánta gente se está leyendo los miles de datos desvelados por Wikileaks y cuánta está esperando que los medios de comunicación se la resuman? Son los medios de comunicación los que están escudriñando, en búsqueda de algo que sí sea noticia. Es decir, lo de siempre.

Wikileaks, como Twitter, es una fuente más, una herramienta extraordinaria, pero no es Periodismo (la mayúscula es aposta).

Leer más


miércoles, 6 de octubre de 2010

En serio, hacer periodismo no cuesta tanto

Hacer buen periodismo ya es más chungo pero periodismo a secas es fácil. Con decir la verdad y contar lo que ves o sabes basta.

Y resulta que este titular de Público es mentira. Como un castillo. Más que nada porque es de las 08:00 y a esa hora el Senado TODAVÍA NO había debatido nada. Ni siquiera es un hecho seguro porque hay grupos políticos que aún no se sabe que votarán por lo que El Senado rechazaRÁ una moción del PP para proteger los toros sería más correcto pero seguiría siendo mentira.

¿A nadie se le ocurrió un El Senado debate una moción del PP para proteger los toros?
PD: Por cierto, tampoco se protegerá a los toros, sino las corridas de toros, pero eso es quizás ser muy purista ( ya demás tiraría piedras contra mi propio tejado).

Leer más


sábado, 2 de octubre de 2010

El periodista nunca es la noticia

El Plural:


El equipo de la ministra alega problemas de agenda

Leer más


martes, 28 de septiembre de 2010

Libertad Digital, a tope

No os molestéis, nunca podréis superar a Fedeguico. Esta es su apertura ahora mismo:

Leer más


jueves, 23 de septiembre de 2010

Las bragas de Carbonero, noticia de portada en Público

No quier erigirme en el defensor del buen periodismo porque es una actitud boomerang, esto es, si alguien lo hiciera conmigo me hartaría de recibir hosias (¿ostias?) pero de verdad que cuanto más leo los medios digitales, más me gustan los perros.

Con ustedes Público, abriendo su sección "No te pierdas" con un video en el que la periodista Sara Carbonero tropieza y muestra sus bragas. Impagable el texto que acompaña al video. Por cierto ABC también lo lleva, aunque escondido.


El video es de Sé lo que hicistéis porque ella se cae cuando se dirige a una reportera del programa. Ellos, un programa de humor, han hecho humor al respecto. 

PD: No te sientas más si has ido a Google a buscarlo. Yo lo hice esta mañana.

Leer más


lunes, 6 de septiembre de 2010

La Gaceta suma otra portada vergonzosa

Esta mañana, cuando he visto la portada de La Gaceta, he pensado que, una vez más, desvirtuaban el periodismo con una interpretación interesada y mentirosa convertida en noticia de portada. ¿Recordáis aquella mítica?
Pero va más allá, según leo en Radiocable, la noticia y los datos con que la apoyan son, directamente, mentira. Cito de Radiocable:
Dice La Gaceta en su portada que Rubalcaba pidió el pasado viernes comparecer hoy en Los Desayunos de TVE. Es simplemente mentira. Fue el nueve de agosto cuando Ana Pastor pidió la entrevista con Alfredo Pérez Rubalcaba para abrir la temporada del programa. ¿Veremos alguna rectificación en el diario de Intereconomía? La Gaceta pretende con ese titular hacer ver que el comunicado de ETA estaba en manos del gobierno antes del fin de semana.
 

Leer más


martes, 8 de junio de 2010

Cuánto sube la luz o "no dejes que la realidad te estropee un titular"

Teletipo de EFE a eso de las 14:00, de esos que ponen nerviosos a editores y redactores, el de la subida de la luz. Titula EFE, con muy buen criterio:
Industria propone subir las tarifas eléctricas de acceso un 10% a los hogares.
Para luego desarrollar (la negrita es mía):

Madrid, 8 jun (EFE).- El Ministerio de Industria propone que las tarifas eléctricas de acceso suban en julio un 10 por ciento para los hogares y pequeños comercios y un 5 por ciento para la mediana industria, en tanto que para los grandes consumidores (cementeras, químicas o siderúrgicas) opta por mantenerlas estables.
Así se recoge en la propuesta de orden ministerial para la revisión de las tarifas de acceso -que retribuyen costes regulados como el transporte, la distribución o las primas a las renovables- remitida a la Comisión Nacional de la Energía (CNE), a la que tuvo acceso Efe.
 Según fuentes del mercado consultadas por Efe, este aumento en los peajes de acceso supondría un incremento de en torno al 4 por ciento de la tarifa de último recurso.
Al instante, todos los digitales omiten el condicional y mienten, como bellacos, en su titular:
En el desarrollo del teletipo se explica, de forma clara y meridiana, que la repercusión que esta subida tenga en la TUR depende de muchos factores. Y no se menciona, pero los periodistas deberían saberlo, que hoy por hoy existe el mercado libre que, para que nos entendamos, te permite contratar con la compañía que tú quieres y ésta te pone el precio de la luz que considere oportuno. Algo así como si existiera una compañía telefónica estatal que fijase un precio y luego estuvieran Movistar, Vodafone y Orange con sus propias ofertas. O sea, que el Gobierno ya no decide, no la menos de forma directa, cuánto nos sube la luz.

Minipunto para laSexta|Noticias, por cierto, donde una simple llamada de una redactora ha bastado para saber que la subida final será de un 4%, o no, porque depende de varios factores.

Leer más


miércoles, 17 de marzo de 2010

Por qué me he suscrito a #periodismohumano


Voy a intentar explicarte porque acabo de pagar 50 euros por suscribirme a periodismohumano.com aunque ha sido más bien una decisión de estómago que meditada. Así que es probable que no pueda, pero lo voy a intentar.


  1. Lo reconozco, hay gente ahí que conozco, con la que he tratado poco, es cierto, pero que me cae muy bien y cuyo trabajo conozco y admiro. Y que es admirada por gente que admiro con lo que la admiración es doble.
  2. Me he creído todo lo que han contado hasta ahora sobre el periodismo, su nefasta situación y la necesidad de un cambio que ponga en portada a los que no tienen la posibilidad de llegar a ella pero que lo merecen más que nadie.
  3. Amo el periodismo y creo en él y por lo tanto el motivo segundo cobra una importancia capital.
  4. Sé que no me van a hacer como le han hecho a mucha gente los ahora ultraderechistas de Factual.
  5. Me gusta lo que proponen y lo que ya han hecho.
  6. Prefiero que, si tienen que "deberle" algo a alguien se a mí y no a una gran corporación que quiera censurarlos.
  7. Me gusta hasta el diseño que nos han enseñado hasta ahora.
  8. Por coherencia, no puedo querer unos cambios en el periodismo que propugno pero que, en realidad, no estoy llevando a cabo y que cuando me los ponen en bandeja me haga el longuis.
  9. Y por 200 motivos más.
  10. Ya dije que era una decisión tomada con las tripas así que no soy capaz ahora mismo de elaborar un decálogo porque no quiero ponerme a pensar y que esto me quede más bonito pero algo falso.
PD Y mañana me incorporo también a un proyecto nuevo del que os informaré muy en breve. Aquí currando y (espero) sin poner más duros que los que cuesten cervezas y demás sustancias a compartir con los camaradas.

Leer más


martes, 16 de marzo de 2010

Un par de curiosidades en la prensa de hoy

En el primer caso, fíjense en la habilidad del periodista para criticar a la empresa que se anuncia debajo.
En el segundo noten la coherencia del medio, contrario al aborto y, por lo tanto, promotor del sexo SÓLO como camino para crear vida.
 

Leer más


sábado, 13 de marzo de 2010

¿Debería titularse "Los cínicos no SERVIMOS para este oficio"?

No conozco a (casi) ningún periodista que no hubiera querido ser Kapuscinski, que no hubiera querido escribir como Kapuscinski, que hubiera querido vivir lo que vivió Kapuscinski, que no considere un ejemplo a Kapuscinski, que no admire a Kapuscinski...

Sabrán (imagino) que últimamente se le acusa de que mucho de lo que escribió como "no ficción" es, en realidad, "ficción". La diferencia no es baladí, es la diferencia entre un gran periodista capaz de escribir grandes novelas o un simple gran escritor. Y para los que amamos este oficio incluir, o no, la palabra periodista para referirse a alguien a quien se admira es algo importante. Para mi, al menos, lo es.

Leo en El País un muy interesante artículo de Timothy Garton Ash, en el que explica, de forma bastante aséptica, la polémica surgida tras el libro publicado por un discípulo de Kapuscinsky que lo acusa de inventarse parte de sus viviencias, y lo que puede suponer que sus relatos fueran reales o inventados. Al final viene a defender que da un poco igual que esa vivencias fueran reales o no porque siguen siendo geniales.
Yo no creo que de igual Porque no es lo mismo titular un libro "Los cínicos no sirven para este oficio" que "Los cínicos no servimos para este oficio".

Deben completar la lectura de Ash con la del genial Ramón Lobo, también en El País.

Leer más


martes, 9 de marzo de 2010

Nieve en Madrid vs Nieve en Catalunya

Cuando trabajaba en la SER, en Radio Madrid, me tocó vivir muchos agravios hacia las cosas que pasaban en la capital. Ver como los editores de H14 u H25 "compraban" noticias acontecidas en Pontevedra, Torremocha o Barcelona que despreciaban cuando pasaban en Madrid.
Una compañera me contó que una vez se abrió un informativo con un "apagón en Madrid" cuando sólo se había ido la luz en Gran Vía pero que como allí es donde está la radio pues que todo se magnificó.
Recuerdo como otra vez un editor llegó tarde por una avería de metro, de los cienes que hay, y como estaba muy enfadado la noticia se dio en un boletín, cosa que no suele hacerse.
Es la ventaja, y a la vez el problema, de las cosas que pasan en Madrid, a veces se obvian para no pecar de centralistas y otras se cuentan como si sólo existiese la capital. Eso pasa mucho con el tiempo.
Si en Madrid hace sol, el tiempo ha mejorado. Anoche me preguntaba qué diría hoy la prensa de la meganevada de ayer en Catalunya, también a quién le echarían la bronca.
Os dejo las portadas del 09-01-2009, la nevada del año pasado en Madrid, y las de hoy:
Las conclusiones ya las sacáis vosotros, que sois muy listos pero podemos jugar por ejemplo a ver quién ha obviado hoy la nevada o quién en 2009 se fijaba más en las culpas que en las personas afectadas.
Tened en cuenta en vuestro análisis que de impevisto nada, toda la prensa se tiró todo el día de ayer avisando e que se podía liar pocha.

Leer más


sábado, 20 de febrero de 2010

Rajoy le debe una a Aznar

No me entero. Es que no. Desde el dedazo (me refiero a la designación, no a la peineta) Mariano y Josemari no paran de distanciarse. Uno podría decir; es raro que si Aznar eligió a Rajoy para sucederlo no pare de darle palos. O que no le caiga ninguno a él por las tonterías que hace Don Mariano. Ejemplos:
Yo elegí a Rajoy para 2003, no para 2010
El Congreso de Valencia
Aznar pide un solo líder
¿Ya? Bien.
Uno pudiera pensar que lo que pasa es que lo eligió y después ha visto que era un error. Error.
Uno: Josemari nunca se equivoca. Dos: A cada ridículo del registrador de la propiedad Josemari se relame de gusto, cada derrota electoral del PP lo hace a él más necesario y engrandece su figura y su "legado".
Todos de acuerdo por tanto en que a Aznar le encanta joder a Rajoy y que, cuanto peor, mejor para él.
Entonces no entiendo el peasso de cable que le echó el jueves. Tras el debate económico, y después de unos primeros momentos en los que parecía que había ganado Mariano, el runrun empezó a cambiar de lado. Que si otra vez no había dado alternativas, que si había estado blando, que si había estado duro, que si había quedado como el malo... Los enemigos que el propio Rajoy tiene dentro empezaron a llamar a los medios, a los confidenciales, las fuentes de la dirección del PP empezaron a decir que había decepción interna... Y en esto llega Aznar y... le hace a Rajoy el mayor favor que le ha hecho nunca: El dedazo, portada en todas partes, menos en La Razón, claro.
PD: Si no la habéis visto, fijaros YA en la portada de La Gaceta, vergonzoso.

Leer más


sábado, 19 de diciembre de 2009

No dejes que la realidad te estropee un buen titular

Dice europapress.es en un titular:
Y después lo amplía en la entradilla:


Angelina Jolie es noticia esta semana por un supuesto intento de suicidio. Según una fuente cercana a la actriz, la protagonista de 'Wanted' cayó en una fuerte y repentina depresión, hecho por el que se le pasó por la cabeza acabar con su vida. Fueron las palabras de ánimo de su pareja, Brad Pitt, las que consiguieron que Angelina descartara esa idea.Ampliar


Es decir, NO se intentó suicidar. Una fuente cercana a la actriz (habría que ver cuál) dice que se le pasó por la cabeza. Será una fuente que sabe de telepatía entonces... En cualquier caso el titular es mentir.a Que lo haga la prensa es lamentable, que lo haga una agencia de noticias que nutre al resto de medios es peligroso.

Leer más


martes, 8 de diciembre de 2009

En solidaridad con Herman Terstch

No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defenderé hasta la muerte su derecho a decirlo
No es de lo míos, si es que esta frase sigue teniendo algún sentido, pero desde aquí quiero condenar la agresión sufrida por el periodista Herman Terstch anoche en Madrid, y que lo ha mandado derecho al hospital.
Es inaceptable que se agreda a nadie por lo que piense o diga, menos aún a un periodista, supuesto garante del derecho a la información que consagra la Constitución.
Y ya de paso quiero criticar a todos los compañeros de profesión que sólo se rasgan las vestiduas cuando se agrede, física, o verbalmente a uno de los suyos.

Leer más


martes, 10 de noviembre de 2009

Enric González se larga

Como él mismo dice, pasar pasar no pasa nada si desaparece una opinión del periódico, pero siendo uno de mis "opinadores" favoritos me da pena que Enric González deje su columna diaria en El País. Se larga a Jerusalén, de corresponsal, en enero. Él mismo lo anuncia en su columna de hoy. Una pena, aunque lo leeremos desde allí, espero que al menos mantenga sus historias en Domingo.

Leer más


viernes, 11 de septiembre de 2009

El Mundo se tomatiza (más)

Que cualquier munición la vale a Pedro J. para atacar a sus presas no es nuevo, pero no por repetido es menos lamentable.
La moción de censura del PSOE de Benidorm contra el alcalde del PP con el apoyo de la madre de Leire Pajín contra las órdenes del partido (y por lo tanto de su hija) está haciendo las delicias del director de El Mundo que está llevando "su periodismo" hasta cotas inimaginables. Y eso a pesar de que el PSOE ha actuado en este caso como en cualquier otro, expulsando a los traidores.
Lo decía ayer Casal y lo suscribo, ¿qué tendrá que ver lo que haga la madre de Pajín con la secretaria de Organización? ¿qué culpa tiene ella?
Señores, el Tomate ha llegado definitivamente a la prensa, tiemblen.

Leer más


Quien con niños se acuesta...

Varias consideraciones acerca de la visita de Zapatero a Italia para reunirse con Berlusconi.
Primero, el titular de elpais.com de ahora mismo es: Berlusconi carga contra El País. Lo dije hace tiempo y lo repito: basta ya de mirarnos el ombligo, ¿eso fue lo más importante de toda la rueda de prensa de ayer? ¿que Berlusconi atacó a El País?
Segundo, ante las barbaridades machistas que salían de la boca de Il Cavaliere ni Zapatero, ni Chacón ni Salgado dijeron ni mu. Evidentemente no podían hacerlo, tal y como intentó explicar Diego López Garrido ayer en H25, distinguierdo entre el personaje y el Presidente de Italia. No vamos a crear un incidente diplomático sólo porque este hombre insulte a todas las mujeres. Eso no lo dijo López Garrido, lo digo yo. Pues mira, a lo mejor en vez de tanta paridad, revelarse ante tal sarta de estupideces podría haber sido un buen gesto.
Consecuencia: la delegación española queda como el culo.
Por cierto, El País es una empresa española que fue duramente atacada ayer por Berlusconi, nadie de la delegación española la defendió, ¿habría pasado lo mismo si el atacado hubiera sido el Santander?, por ejemplo.
Por cierto, hoy Zapatero, parar terminar de cubrirse de gloria, se reúne con Chávez, otro que tal baila. Lo más probable es que vuelvan a lloverle los palos.
Y es que ya se sabe, quien con niños se acuesta, meado se levanta.

Leer más


jueves, 20 de agosto de 2009

Territorio Vergara, 20-08-2009

Vía Escolar.net

Leer más


martes, 18 de agosto de 2009

Misma noticia, distinta noticia

En teoría, sólo en teoría, los periodistas contamos historias, las cosas que pasan, y vosotros, los lectores, interpretáis y sacáis conclusiones. Pero no seáis inocentes, desde que leáis la primera palabra debéis saber que el periodista, o sus jefes, ya han hecho una elección.
Ejemplo: 20minutos y El País, ayer, sobre los datos de alquiler de viviendas. ¿Se refieren al mismo país?

Leer más


votar