Mostrando entradas con la etiqueta periodismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta periodismo. Mostrar todas las entradas

jueves, 14 de septiembre de 2017

Entre todos lo mataron y el periodismo solo se murió

Dice mi amigo Rivero que los periodistas nos lo tenemos muy creído, que somos una suerte de vedettes que creen que con cada palabra que sueltan están salvando el mundo. Tiene bastante razón. Quizás ese sea el principal problema de este oficio. Que tenemos mucho más ego que un maestro, un médico o un policía. Y no me digan que esos oficios no tienen motivos parar creérselo. Educan, salvan y cuidan. Casi nada.

No es que desprecie al Periodismo, el Periodismo es esencial en una democracia, el problema son el periodismo y sus ejecutores, en  las dos acepciones del término. Y en minúscula.

Ese ego hace que en los análisis que casi a diario hacemos nosotros mismos (¿se imaginan a un banco auditándose a sí mismo?) sobre nuestra profesión siempre acabemos concluyendo que el problema no somos nosotros.

Internet ha matado al periodismo. La inmediatez ha matado al periodismo. La exigencia continua de contenidos nuevos por parte del usuario ha matado al periodismo. Las grandes corporaciones han matado al periodismo.  La precariedad ha matado al periodismo. Yotube ha matado al periodismo... Bla, bla, bla.

La culpa es nuestra

Y es más fácil, la culpa es nuestra. El mejor análisis que he leído sobre la crisis del oficio lo escribió hace un par de semanas mi hermano Javi Gómez. Se nos ha olvidado seducir. Tiene toda la razón. Y no tiene fácil solución, no todo el mundo sabe seducir. Y aunque a todo se aprende, los genios, genios son. Y son los que son. Javi es uno.

Pero aunque supiéramos seducir, el problema principal seguiría ahí. Un problema de base. Y más jodido. Se nos ha olvidado hacer periodismo. Y, si seducir es difícil, hacer periodismo es muy fácil. O Debiera serlo. Les pondré un ejemplo muy claro. Los atentados de Catalunya. Una noticia con la que los medios deberíamos tener especial cuidado. Deberíamos.

Renunciar al titular

Tres días después del 17-A El País publicaba la siguiente noticia: El Imam de Ripoll trabó amistad en prisión con un terrorista del 11-M.
Jugoso. Ni Pedro J. en sus mejores tiempos. Ese día y los siguiente casi todos los medios publicaron la "noticia".


No era verdad. El Confidencial Digital (sí, ese) desmintió esta información a finales de agosto. No así el resto de medios que lo publicaron.


Nosotros en laSexta columna estrenamos temporada con un programa sobre los atentados. Pusimos en marcha un operario de investigación desde varios frentes y siguiendo varias pistas... No qué va. No hicimos nada de eso. Fue muy fácil. Llamamos a Instituciones Penitenciarias. En pocas horas nos desmintieron la información. Nos dieron fechas y datos para apoyar el desmentido. Listo. También nos la desmintieron un par de periodistas de Interior bien informados.

Ninguno de los medios que publicó la información errónea hizo esa simple llamada.O sí, y la obviaron, que es peor. Esa llamada es la esencia del periodismo. Y no hacerla, el motivo por el que, año tras año, somos la profesión peor valorada.

Leer más


miércoles, 21 de diciembre de 2016

Así (no) funciona el protocolo contra la pobreza energética de Cifuentes

Morir por intentar calentarse con una vela. Como en la posguerra, como en Las cenizas de Ángela, como si, la realidad, tozuda, se empeñase en recordarnos que no, que la crisis no se ha acabado, y que ya está bien de mentiras.

La muerte de Rosa fue un puñetazo en la mesa, un aviso: hay miles de familias que no pueden pagar la luz o que, para pagarla, dejan de comer. El caso de Reus no debió suceder. Había un protocolo para evitar los cortes de luz a las familias sin recursos. No funcionó. No es el único caso.

La Comunidad de Madrid también tiene un protocolo. Y tampoco funciona. Cristina Cifuentes firmó un acuerdo con gran pompa con las compañías energéticas hace poco más de un año, en diciembre de 2015, a pocos días de las elecciones. De las primeras.

'La Comunidad de Madrid y las compañías eléctricas formalizan su 'lucha' contra la pobreza energética' tituló El Mundo. Qué buena es Cifuentes. Qué buenas son las eléctricas. El acuerdo era simplísimo. Pagar la luz y el gas a quienes no pudieran hacerlo. Los beneficiarios deberían contar con un informe de servicios sociales que avale su falta de recursos. 

El Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid aprobó la normativa el 19 de enero, en mitad del invierno, con una dotación económica de un millón de euros. Un uno con sus seis ceros.

Pese a que los centros de servicios sociales presentaron sus informes pidiendo el pago de facturas, la iniciativa fue un desastre absoluto. Casi no se dieron ayudas, el 75% de las solicitudes "no cumplían los requisitos" para recibirlas. Pese a tener el preceptivo informe de los servicios sociales. Y pese a que los datos dicen que la crisis ha agravado la desigualdad.

En mayo de este año el gobierno autonómico se vio obligado a modificar el reglamento. Ha dado igual, el sistema sigue sin funcionar. A día de hoy, muchas familias siguen sin recibir el pago de las facturas que no pueden afrontar.

Es más, según relatan varias trabajadoras sociales, en estos 7 meses, las compañías eléctricas han seguido mandando cartas y haciendo llamadas con amenazas de corte de suministro a esas familias sin recursos. Cartas como esta.

La consecuencia de esas amenazas es que hay familias que, para evitar el corte, han seguido pagando pese a no tener recursos. Pese a toda la propaganda, la elección sobre la mesa de muchos españoles es la misma que el invierno pasado: comer o pagar la luz. Los que han elegido comer, han visto cómo su compañía les cortaba la luz.

Como en tantas otras cosas los políticos han conseguido ponerse bajo los focos pero no han arreglado el problema. Han logrado titulares pero no han mejorado las vida de los ciudadanos.

Hoy el foco ha vuelto a encenderse, esta vez en el Congreso. Con un pacto que, una vez más, llega sin contar con todos los partidos. Esta tarde el foco se encenderá pero en la calle, hay una manifestación contra la pobreza energética convocada por Podemos.

Leer más


sábado, 19 de diciembre de 2015

Retrato de una legislatura

Aunque ocurrió seis meses antes de las elecciones, podríamos decir, creo, que la legislatura empezó el 15 de mayo de 2011. Empezó, por tanto, al revés, con el pueblo gritando en las calles y la derecha arrasando en las instituciones, en ese orden. El orden lógico es el opuesto.


laSexta columna nació mientras la segunda legislatura de ZP agonizaba, sin ánimo de continuidad, con la idea primigenia de intentar entender qué había pasado en España para que al gente tomase las plazas. Seis meses después de aquel 15M, el 13 de noviembre de 2011, una semana antes de las elecciones, se emitió el primer laSexta columna. Es esta:


Desde entonces hemos hecho cerca de 150 programas en los que, mal que bien, ha quedado retratado el estado español, como dicen algunos, la patria, como dicen otros o, simplemente España, sus gentes, sus miserias y, sobre todo, su clase política.

Hoy es la jornada de reflexión y he pensado que, quizás, a alguien le interesaría recordar qué ha pasado en estos 4 años antes de votar. Ahí van todos los programas de contenido económico y político que hemos hecho en laSexta columna. Hay de todo, corrupción, crisis de los partidos tradicionales, surgimiento de los nuevos, recortes, desigualdad, crisis de las instituciones, paro, despilfarro, desmantelamiento del estado del bienestar...

Servíos, y mañana votad en consecuencia, lo que os parezca más apropiado

Leer más


martes, 14 de abril de 2015

Las mentiras y falsedades de Vicenç Navarro, asesor de Podemos, sobre 'laSexta Columna'

Aviso, el título es un remake.
Dice Vicenç Navarro en un artículo titulado 'Las mentiras y falsedades de Albert Rivera, Presidente de Ciudadanos, en La Sexta Columna'  (también en Público)que:

El programa La Sexta Columna, en su deseo de presentar al partido que dirige tal señor como la “derecha civilizada”, distinta a la derecha tradicional del PP, consiguió lo contrario, pues sus falsedades son copias exactas de las que realiza diariamente este último partido.
Más allá de su (respetabilísima) opinión sobre el programa y sus teorías sobre las motivaciones del mismo hay algo en lo que no dice la verdad. El último párrafo del artículo afirma:
La segunda observación es que tanto el profesor Juan Torres como yo estamos más que hartos de dos hechos que se producen constantemente. Uno, que se manipulen nuestros escritos e insulte a nuestras personas. Pero el otro es que aquellos que son conscientes de tal manipulación estén tan callados cuando por mera decencia democrática deberían denunciarlo. Ruego a los lectores que escriban a La Sexta y a los medios protestando y exigiendo que termine de promover y reproducir tanta manipulación y tanta mentira.
Denunciar una manipulación por mera decencia democrática, eso es exactamente lo que el periodista de laSexta Columna hizo durante la entrevista al señor Rivera, repreguntándole. Literalmente así:
"¿No es un poco exagerada esta interpretación?, porque Navarro tampoco pregona la salida del euro." 
Aquí el link al minuto exacto en que eso pasa. Y aquí uno de los artículos del sr. Navarro, que leímos preparando el programa, en que habla de cuestionar la permanencia de España en el Euro a cualquier precio y deja claro que, en todo caso, no se propone la salida de España del mismo.

En todo caso, si el sr Navarro cree que ese comentario de Rivera debería haber sido desmentido, quizás debería hablar con el gabinete de prensa de Podemos, que decidió no participar en el programa pese a que se les solicitó reiteradamente una entrevista. En esa entrevista, por supuesto, teníamos previsto preguntar al partido de Pablo Iglesias por los ataques que Ciudadanos dedica a Podemos.

Aquí el programa entero sobre Ciudadanos, por si quieres verlo antes de sacar conclusiones precipitadas.

Leer más


sábado, 21 de septiembre de 2013

De periodistas, guerras y decencia. Una defensa de laSextaColumna

Ayer laSextaColumna emitió un programa especial sobre Siria. Yo trabajo en laSextaColumna. Creo que debes saberlo.

Por motivos que no vienen al caso hemos hecho ese programa en tres días. Los que sabéis lo que cuesta montar un programa así sabéis que conseguirlo es homérico. Lo normal es tardar al menos 6 o 7 días. Pero laSextaColumna tiene el mejor equipo de Producción, Grafismo, Realización, Cámaras y Redacción del país. Es así.

FOTO: ACNUR
El programa ha hecho un mísero 4% de audiencia. La media del programa es un 6,5% y la semana pasada hicimos un 6,8% de audiencia. Mientras, el baloncesto se marcó un 26% de audiencia y Sálvame un 22%. Deporte, corazón y Siria. ¿Si pidiéramos en la calle que ordenáramos los temas en función de cuánto nos importan o de su importancia, qué nos saldría? Hipocresía pura.

Este es el país que tenemos. Todos nos preocupamos mucho por los negritos, los refugiados sirios o la gente de Haití. Pero cuando una televisión nacional le dedica una hora en Prime Time no lo ve ni dios. Pregunten en ACNUR cuánto estamos donando los españoles para ayudar a los sirios.

El programa de ayer, además, provocó un intenso debate en Twitter. A los fanáticos que insultan o critican el programa por motivos opuestos (de defensores de Al Qaeda a vasallos de EE.UU. nos llamaron) se sumaron varios periodista de los llamados de guerra. Es decir, periodistas que se juegan la vida para que sepamos, desde nuestro cómodo sillón, qué pasa en sitios que, vista la audiencia, nos importan un pepino.

Estos compañeros (espero que no les moleste que crea que compartimos oficio) critican que nadie de laSextaColumna haya ido a Siria para el programa. Vienen a llamarnos vendidos a quienes nos hemos dejado la piel para que los españoles sepan que en Siria han muerto más de 100.000 personas y hay 2 millones de refugiados. Qué malos somos.

FOTO: Blog 'Un mundo en guerra'
Tienen razón, deberíamos haber ido. Pero ninguno de los periodistas que hacemos laSextaColuma hemos tomado esa decisión, al revés. Estos compañeros disparan contra nosotros y no contra quien toma las decisiones. No es justo.

Sostienen que, puesto que no nos han dejado ir, deberíamos habernos negado a hacer el programa. Tienen razón. Pero vuelven a ser injustos. El miedo es libre. Y las hipotecas, y los hijos en camino, y la comodidad de las redacción (qué cojones). Que ellos sean (si lo son) un ejemplo de dignidad no les da derecho a exigir a todo el mundo que lo sea también.

"Esta gente no compra imágenes, las coge de Youtube". El Mundo Today ya hizo risa con eso pero no sé si es peor la mentira o el desconocimiento, si es peor ser un mentiroso o un ignorante. laSexta paga a agencias un canon para usar sus imágenes. Y estos compañeros lo saben. ¿O acaso consideran periodistas de segunda a quienes graban estas cosas?

Ni a Ceuta fueron!". Cierto. No hemos al Barrio de El Príncipe. Las gestiones que hicimos desde Madrid no salieron. Así que le compramos (sí, compramos) imágenes a una tele local. No eran una tele de guerra, pero también trabajan en esto.

"Podrían haber entrevistado a gente que ha estado en Siria". Otra vez el dilema, ¿mentira o ignorancia? Ayer aparecieron en el programa dos periodistas inmensos que han estado en Siria, Álvaro de Cozar y Carla Fibla. Hay muchos más, casi todos han vuelto a Siria (Mariela Rubio, Maysun, Antonio Pampliega, Manu Brabo...). Intentamos entrevistarlos pero al no viajar allí no hemos podido. Con Pampliega precisamente hablamos mientras hacía la maleta para ir al aeropuerto.

Una más. No voy a defender a Alfonso Rojo. Pero a quienes piensan que siempre ha sido el tertuliano que dirige Periodista Digital: usen Google.

Hubo, además, un pique, en el que no voy a entrar, un clásico pique entre periodistas que no me interesa nada (que demuestra en parte la mala situación de la profesión) en que se habló  de dineros y otras cosas. Este es el hilo donde, casi al completo, se produce la conversación que me lleva a escribir esto esta mañana.

Ojalá el programa hubiera tenido material propio como el que usamos para Grecia e Italia (donde viajé yo mismo) o Alemania (grande Blázquez). Ojalá antes, después o durante el programa hubiera habido una conexión en directo sobre el terreno. No la hubo.

Yo, si tengo que elegir entre hacer el programa que hemos hecho o dejar que Siria caiga en el olvido lo tengo claro. Y tú ¿qué habrías hecho?

Leer más


lunes, 9 de septiembre de 2013

No mires el dedo, una cariñosa respuesta a @fanetin

Debes leer el texto que Stéphane M. Grueso publica en eldiario.es antes de entender lo que sigue: 

Ahora sí.

Amigo @fanetin, permíteme ser malo.

Puedes rodear la caja para ver si la persona que está dentro está viva, puedes acercarte con el policía hasta la caja, ofrecerle algo de la comida que llevabas en la bolsa, haberla acompañado, a esa persona de la caja, hasta el centro más cercano de Servicios Sociales. En fin.

Puedes mirar a la luna y no al dedo que la señala porque está bien relatar y enseñar la miseria pero lo importante no es el mendigo que duerme en la calle sino el banco que le quitó la casa, la trabajadora social despedida que ya no lo vista o el enfermero que ya no lo atiende.

Porque el subsahariano del Día no está pidiendo, está siendo explotado por una mafia que le quita la mitad de lo que saca.

Porque mucha de la gente que duerme en la calle cerca de tu casa son enfermos mentales a los que no se está tratando porque no hay medios.
Y del resto, la mitad es gente que ha rechazado rehacer su vida porque están tan acostumbrados a la calle que ya no quieren un techo y no se dejan ayudar por (lo que queda de) los Servicios Sociales.

Porque enfadarse porque la gente duerme en la calle sin señalar culpables y causas te acerca peligrosamente a las tardes de TVE1 donde piden dinero para un pobre niño autista sin contar que necesita ayuda porque Mariano le ha quitado las ayudas.

Y te digo todo esto porque sé que no eres sospechoso de estar haciendo eso que hace la Uno y porque sé también que no has incluido todo esto porque solo querías expresar tu rabia en un día en que todos hablan de Olimpiadas o se ríen de Ana Botella y quieres evitar que olvidemos lo importante.

Por eso te digo gracias, pero también te digo, casi parafraseando a Kennedy que no te preguntes que puedes hacer, y lo hagas, o, mejor dicho, que lo sigas haciendo.

PD Es la primera vez que hago esto, responder a un post digo, y, repito, me he atrevido a hacerlo porque sé que no eres sospechoso de nada, al revés, tu implicación altruista es innegable.

Leer más


miércoles, 26 de septiembre de 2012

Un poco de cuidado, La Gaceta

Que todos los medios somos perros al servicio de sus poderosos dueños económicos ya lo sabemos todos. O eso me dijeron varias veces ayer en el #25S. (sic)

Pero quién más quien menos intenta disimular. La Gaceta no. Y bien que hace.


Leer más


lunes, 18 de junio de 2012

¿Un respiro? ¿En serio?

Hoy es uno de esos días en que echo de menos a Público.


Leer más


miércoles, 23 de noviembre de 2011

¿Dejará el PP que Twitter entreviste a Rajoy?

Rajoy en una de sus pocas entrevistas, en TVE. Foto: flickr PP
Como muchos sabréis el lunes propuse en Twitter que enviaseis preguntas para una eventual entrevista a Mariano Rajoy, presidente electo de este nuestro país.


Llegaron muchas (pero muchas) y, tras un arduo trabajo de recopilación, filtro (no, no han entrado insultos ni vida seual) y re-redactado ya tengo la entrevista lista.

¿Dónde está? En un word en mi ordenador a la espera de que el PP responda a la petición formal de entrevista que les he hecho llegar hoy por email, a las 11:34 concretamente.

En cuanto tenga respuesta, sea esta en el sentido que sea, os cuento y publico las preguntas.

¡Ah! Por si os lo preguntábais, no, no es que la prensa no haga su trabajo, es que Rajoy no quiere conceder entrevistas. En el PP me confirman que TODOS los medios de comunicación han pedido entrevistar a Rajoy.

Leer más


viernes, 5 de agosto de 2011

El primer intento de tomar SOL, en fotos

La vuelta a la tele está siendo un placentero estress, que me ha permitido volver a disfrutar de periodismo a pie de calle. Estas son las fotos que tuiteé mientras perseguía la marcha que el martes pasado, de noche y hasta la madrugada, intento recuperar SOL, símbolo de la indignación del #15M. Algunas son buenas. STOP.

Leer más


miércoles, 27 de julio de 2011

Vacaciones... Y luego...

El martes que viene me reincorporo a la tele. Han sido casi dos años en la web de @sextaNoticias, su Twitter, su Facebook... Es imposible divertirse más trabajando pero empiezo una etapa con muchísima ilusión y ganas de que los políticos españoles vuelvan a saber que si ando cerca, no hay calma (modo ego a tope [ON]). Pero antes... Me queda una semana de vacaciones, a la vuelta prometo retomar el blog.


Leer más


jueves, 23 de junio de 2011

El #15M, desde mi iPhone

Estuve cinco días en #acampadasol y también en la manifestación del #19J. No está todo lo que ví porque mucho material fue directo a la web de @sextanoticias pero mola verlo todo junto.

PD: el iPhone era prestado

Leer más


jueves, 16 de junio de 2011

El documental para entender #acampadasol (via @la_información)

Se lo he visto a @juanlusanchez, y @patrihorrillo. Brutal. Esto es sólo un trozo, aquí lo tienes entero.

Leer más


¿Quién se equivoca?

Sé que es una comparativa muy manida y que podría hacerse cualquier día, de heho hoy no hay ningún motivo especial para hacerla pero, un vistazo a las noticias más leídas en las webs de los principales diarios españoles reflejan una disonancia entre editores y lectores.

El País y El Mundo (no sólo ellos) llevan toda la semana abriendo con el #15 y sus derivadas o con economía, cada uno en su línea. Ninguna de ellas es la más leída, aunque es de 'Justicia' reconocer que hay más noticias de este tipo en el diario de Prisa que en el de Unión editorial, donde se cuelan más 'chufas'.


El asunto es, ¿se equivoca la prensa porque coloca más arriba temas que no importan? ¿se equivocan los lectores? Es decir, ¿Saber y Ganar es mejor que Sálvame pese a que no lo vea casi nadie? O es elitista rechazar Sálvame cuando es lo más visto día, tras día, tras día?

Por cierto, para montaje, el de las dos portadas de La Vaguardia y El Mundo hoy, muy buenas:

Leer más


martes, 7 de junio de 2011

La Gaceta llama anormales a los homosexuales (otra vez) (y más cosas...)

Sí, sí, yo también echaba de menos compartir la primera de este gran periódico. Hoy dedica su portada casi en excluvia a presumir de que la Audiencia Nacional ha anulado una multa que Industria impuso a Intereconomía por diferenciar entre "Un día del orgullo gay frente a 364 de la gente normal".

Y qué mejor forma de ahcerlo que repitiendo la susodicha diferencia. Lo dicho, si eres maricón (por utilizar un lenguaje que entiendan los espectadores de esta cadena) que sepas que eres un ANORMAL.

La portada de La Gaceta de hoy, todo un ejemplo de "libertad", su "libertad"
[Actualizo] El Debate sobre el Estado de la Nación será los días 28, 29 y 30 de junio. Otra "Exclusiva de La Gaceta". Aquí la captura de pantalla de la "exclusiva", ups! Lástima que el papel no se pueda eliminar...

Leer más


jueves, 26 de mayo de 2011

Zapatero se enfrenta, atrinchera, planta cara, impone y busca apoyos, casi nada

¿Adivinas qué periódico o medio de comunicación ha dicho qué?

Leer más


jueves, 28 de abril de 2011

El Mundo, traicionado por el subconsciente en Twitter

Es lo que tiene tirarse siete años conspirando e inventando noticias sobre el peor atentado en la historia de España, que cada vez que se juntan dos números y una letra, la cabra tira al monte.

He cazado el tuit de El Mundo que véis subrayado debajo pero cuando he pulsado en el linkk.. Meeeec, el tuit había sido borrado, en su lugar han republicado este, en el que, esta vez sí, pone 22M (de mayo) y no 11M, de marzo. ¿Qué dira el gurú Twittero Jota Pedro?

Leer más


miércoles, 27 de abril de 2011

El PP se indigna ante la libertad de Prensa

El PP sigue su cruzada contra la mejor Televisión Pública que hemos tenido en años. Después de que ayer Ana Pastor diera una nueva (¿cuántas van ya?) lección de periodismo (algo corporativista) al rebatirle a María Dolores de Cospedal las críticas sobre la presunta parcialidad de RTVE, el PP se h aenfadado muy mucho y ha emitido una nota para quejarse.

La nota es ésta, puedes perder el tiempo leyéndola o puedes fiarte de mí que, en un ejercicio de periodismo a la altura de la propia Pastor, te la voy a resumir en una frase (larga):
Si TVE nos critica o informa con objetividad es mala. A nosotros sólo nos gustan las teles que obvian nuestros escándalos y corruptelas, nos doran la píldora y hacen reportajes idológicamente perfectos. Como Telemadrid o Canal 9.
Este es el momento Cospedal-Pastor

Leer más


[ACTUALIZADO con Video] La esvástica de Cristo que La Gaceta borró

FOTO: Público.es
Tras la orgullosa portada del viernes de La Gaceta me veo en la obligación de comaprtir esta noticia, pese a que tiene ya un par de días. 

En la foto que ilustraba aquella maravillosa portada aparecía un legionario que lucía, ufano, una esvástica tatuada en el brazo

La Gaceta la borró, según recoge Público.

Este es el video que El Intermedio hizo con el asunto:

Leer más


viernes, 22 de abril de 2011

"Es el feminismo quien provoca la violencia machista"

Por fin alguien que habla claro, por fin alguien que lleva el debate más al límite aún que Sostres (que diría Jota Pedro), por fin alguien que se atreve a decir en alto lo que todos pensamos cuando nos dicen "¿Sabes que Juan le pega a Marta?": "Algo habrá hecho". 

La libertad de expresión triunfa, todos los debates deben ser abiertos, discutir es bueno y las mujeres, perversas arruinadoras que sólo quieren nuestro dinero y nuestro esperma merecen ser castigadas cuando no actúan como deben.

Imagino que todo esto, y más habrá pensado el Director del diario La Verdad de Murcia, que, en su edición digital, lleva una carta al director firmada por JUAN ANTONIO PÉREZ | SANTIAGO DE LA RIBERA titulada Sobre la violencia machista y que empeiza con la vergonzosa y vomitiva frase que titula este post:

El artículo es un compendio del machismo más rancio y asqueroso y sólo lo copio aquí porque tengo la esperanza de que sea retirado de la web de este diario: 
Pienso que es el feminismo quien provoca la violencia machista. Nada justifica a quien pone la mano encima a una mujer, pero es cierto que el varón se siente acosado por una legislación injusta de raíz, que pone en manos de la mujer todo el poder del Estado para vengarse de su pareja, especialmente a la hora de la separación, que, no por casualidad, está en el origen de casi todos los casos por violencia de género. La prueba está, y lo sabemos todos, en que mujeres y abogados sin escrúpulos mienten sistemáticamente sobre la violencia de género en casos de divorcio. Basta con que invoquen, falazmente, que han sido agredidas para que los jueces, es decir, el Estado, prive al padre de sus hijos, de todo su patrimonio y le condene a la soledad, la miseria y la ignominia pública. Utilizando de forma espuria, pero legal, toda la fuerza del Estado. En el colmo de la vileza, también conocida como mala leche, esas mujeres y sus abogados/as feministas, aducen violencia psicológica cuando es sabido que, si de psicología hablamos, la mayor violencia la ejerce la mujer sobre el varón, no al revés. Lógico, dado que cuando se declara la guerra, y ésta es guerra civil, la más cruel de todas, cada parte elige sus mejores armas y las utiliza sin misericordia alguna: el hombre, su fuerza bruta; la mujer, su capacidad para hacer daño… psicológicamente.
La carta ya ha sido respondida en el diario pero, hasta donde he encontrado, el diario no ha pedido disculpas.Propongo que, bajo el tag #laverdadmachista exijamos una disculpa pública del diario porque no pueden lavarse las manos ante tal contenido publicado en su plataforma de difusión.

Visto por @marielarubio

Leer más


votar