¿Y esta es la alternativa?

Gallardón es el mejor. El que contenta a izquierda y derecha. Futuro ministro. El moderado. Futuro número dos de Rajoy. Visionario. El más valorado para sustiuirlo. El que ha hecho de Madrid una ciudad moderna...

Y su solución a la crisis es llorarle a un trzo de madera pintado de colores.

Por cierto, como ya hizo su jefe.

País.

Leer más

Contraer

Gobierno y partido no son lo mismo

Es una obviedad pero demasiado a menudo se nos olvida que PSOE y Gobierno no es lo mismo. El PSOE es el partido mayoritario en el Congreso y su candidato quien tiene la potestad, según la Constitución, de formar Gobierno. Ese Ejecutivo no tiene porque estar formado por socialistas, de hecho en este Gobierno hay seis ministros que no están afiliados al PSOE ni formaron parte de sus listas electorales (Rosa Aguilar, Elena Salgado, Cristina Garmendia, Ángel Gabilondo, Ángeles González-Sinde y Miguel Sebastián).

Por tanto, y aunque no es habitual, desde las filas socialistas puede perfectamente criticarse las decisiones del Gobierno. No suele hacerse porque es tirar piedras contra el tejado de uno y, sobre todo, porque los partidos suelen manejarse con una pesada maquinaria en la que, en realidad, la democracia sólo es formal o, como dijo aquel, "Quien se mueve no sale en la foto".

Las críticas al Gobierno desde el partido que lo apoya suelen darse más en la izquierda porque en la derecha la disciplina de partido va a misa, nunca mejor dicho. Y aún así deben darse, al menos, una de estas tres circunstancias para que un miembro de un partido critique a su partido mientras este gobierna: Intereses electorales propios, Decisiones contrarias a la ideología del partido, o Extrema debilidad de su líder.

Ejemplo de lo primero puede ser José María Barreda quien, ante la cercanía de sus elecciones y la caída en popularidad del Gobierno, hace un mes se descolgó pidiendo cambios en la política del Ejecutivo. Es esta una crítica que tiene poco mérito, porque no critica al Gobierno, sólo pide cambios, y es en interés personal. Hubo en esta crítica también un cierto aprovechamiento de la debilidad que empezaba a mostrar Zapatero.

Más coherente es la de un líder que critica al Ejecutivo por "venderse". Esa ha sido la crítica que ha hecho Odón Elorza, alcalde de San Sebastián, que ayer criticó (y hoy lo ha vuelto a hacer en la Cadena SER) la tibia posición del Ejecutivo después de que Marruecos haya arrasado El Aaiún, capital del Sáhara Occidental. Bien por él.

Los tres casos, o al menos dos de ellos, el de debilidad y el de interés propio se dieron en la última legislatura de Felipe González. Recuerdo aquellos días como una nebulosa, apenas tenía 10 años pero en mi casa siempre se habló de política y hubo al menos un País (durante una época también un Mundo) sobre la mesa del salón. Felipe habló de ello el domingo.

Por aquel entonces fue cuando yo escuché por primera vez críticas desde un partido al Gobierno que sostenía. No lo entendía muy bien, me parecía que se criticaban a sí mismos.

Imagino que luego llegó Aznar y su prietas la filas evitó que se repitieran casos similares y ese tipo de críticas se perdieron en mi memoria.

Es cierto que él, Aznar, no tuvo enfrente una crisis brutal, una campaña mediática contraria del copón y decenas de graves casos de corrupción saliendo como setas (sus corruptelas salen ahora pero Gürtel se fraguó bajo su paraguas).

Algo parecido le ha pasado a Rajoy, pero no por la corrupción ni sus políticas (sorprendentemente) sino por su extrema debilidad en la cercanías del Congreso de Valencia de 2008 cuando se le rebelaron, entre otros, Esperanza Aguirre o María San Gil. He encontrado este especial de El País sobre el PP.

PD Trini es gafe no? Llega a Sanidad y ¡zas!, Gripe A. Llega a Exteriores y ¡zas! matanza marroquí en el Sáhara. Pobre.

Leer más

Contraer

¿A setas o a Rolex?

Zapatero no irá ni a la misa del Papa en Santiago ni en Barcelona. El joven izquierdista que (todavía) llevo dentro me hace aplaudir. Es más, me hace pedirle que vaya todavía más allá y derogue el Concordato con la Santa Sede, le retire la financiación pública a la Iglesia, retire absolutamente todos los símbolos religiosos de colegios y actos oficiales y que no haya ni un sólo funeral de estado más católico pagado con dinero público. 

Todo eso sería cojonudo. En conjunto. Coherencia lo llaman. Pero resulta que Zapatero no hace nada de eso, es más, tras no ir a la misa, luego se reunirá con Benedicto XVI en el aeropuerto de Barcelona. De nuevo amaga pero no da, amenaza pero no cumple, da una pa tí y otra pa mí. Y lo parchea mandando a otro.

Asumamos que el presidente de un país como España no puede romper con la Iglesia (tal y como quizás le pide el cuerpo) y seamos serios.

Zapatero es el presidente del Gobierno y como tal, a veces debe hacer cosas que no le gustan, por lo tanto, si reconoce la importancia de la visita del Papa en tanto en cuanto representa a millones de personas en el mundo, aunque no coincida con sus convicciones, debe ir a la misa.

A más a más, Zapatero es el presidente de todos los españoles, también de los Católicos, y les debe el mismo respeto que a los no creemos en dios y, ocasionalmente, nos cagamos en él.

Leer más

Contraer

Ana Botella: como vaca sin cencerro

El Ayuntamiento de Madrid ya no sabe qué hacer para acabar con el botellón. Hace al menos 3 o 4 años que yo no lo practico en la Capital del Reino por lo que no sé si se sigue haciendo tanto pero por aquel entonces, con la Ley Antibotellón ya vigente, eran cientos los jóvenes que cada día bebíamos en las calles. Y todos tenemos un amigo que ha sido multado.

Ahora la Concejalía de Medio Ambiente, que dirige la ínclita Ana Botella, ha decidido endurecer esa inútil ley. Lo hará (y cito de EFE):

multando con entre 300 y 600 euros a las personas que participen en un "botellón" nocturno al presumir que, además de beber en la vía pública, que está castigado con un mínimo de otros 300 euros, están produciendo ruido y, por tanto, molestias a los vecinos.

Ana Botella ha indicado hoy que la futura Ordenanza del Ruido, que se aprobará "próximamente", tipificará la participación en un "botellón" como "una forma molesta de ruido" para los vecinos, que será sancionada como "falta leve", porque sólo por participar de noche en esos "grupos grandes" de personas "se está haciendo ruido".

Botella ha dicho también que cada vez hay "botellón", en más lugares de la ciudad y hasta más tarde. Lo cual confirma que la Ley Antibotellón es un fracaso absoluto y que la solución no es multar sino hablar con los jóvenes para buscar alternativas, entender por qué se hace botellón y sobre todo definir el objetivo de la Ley: ¿busca la salud de los jóvenes, mantener limpio el centro, que los vecinos puedan dormir...? ¿O está hecha bajo las presiones de los dueños de los bares?

La, para algunos futura alcaldesa de Madrid, ha coronado su discurso con un anacrónico: "Todos sabemos cómo son las reuniones del 'botellón'", panda rojos y/o pobres, le ha faltado decir, que los suyos beben en bares de Torre Europa.

A mi a lo que me suena es a limitar el derecho de reunión porque ya sabemos como son las reunioes de Botellón, sí, son jovenes que se juntan y hablan, y se asocian y eso es malo, que pronto hay elecciones y lo miso se dan cuenta de que la culpa de todo no la tiene Zapatero, que en Madrid lleva muchos años el PP.

No voy a ponerme a defender ahora el botellón, estoy a favor por muchos motivos, y le pongo muchos peros. En cualquier caso ese no es el debate sino el hecho de que por estar cometiendo una falta va a "presumirse" que estoy cometiendo otra. Y esa presunción atenta contra uno de los Derechos Fundamentales de la Constitución: La presunción de inocencia.

Es más, tras toda una legislatura sin abordar el problema, ¿tan tontos cree Botella que somos que no vamos a asociar este anuncio con una medida electoralista para ganar votos de cara a las elecciones municipalesde dentro de 6 meses?.

PD: La frase que titula este post es una interpretación libre del gran refrán "Ir como vaca sin cencerro" del gran (gran, gran, gran) Rafa Panadero, mejor dicho, yo se la escuché a él por primera vez. Y su significado se entiende perfectamente.

Leer más

Contraer

¡Qué pedal!

Me encantan estos montajes de El Intermedio

Leer más

Contraer

Propuesta de titulares (negros) para el obituario de Marcelino Camacho

Podéis jugar a asignarle un medio a cada titular, insultarme por frívolo o incluso, añadir más en los comentarios:

• Ahora sí que sí (tras la cagada general del lunes)
• Uno menos
• Prepárate Carrillo
• La última huelga de Marcelino
• Ya no tomará pan ni vino
• Franco se relame
• Aguirre: "Ya dije que acabaría con los liberados"
• Llamazares: "Se lo llevó el Tsunami de la derecha"
• Rajoy: "Zzzzzzzzzzzzzzzzz"
• Pons: "Fue un sindicalista 3.0"
• Camps: "Yo no he sido"
• Gente de derechas: "Lo importante no es que fuera rojo, sino que era mejor que los rojos de ahora"
• Gente de izquierdas: "La lucha sigue"
• Cospedal: "Ha muerto uno de los nuestros" (este es de Alberto)
• La niña de Rajoy: "Abuelo, entonces, ¿ya no hay coco?" (este es de Antonio)

Ni nos domaron, ni nos doblaron ni nos van a domesticar

Y ahora pido perdón por estas lineas de mal gusto y expreso mi pena por la muerte de un referente para todos los que alguna vez han tenido la certeza de que otro mundo es posible y que ese mundo sólo se logra acabando con las injusticias.

Leer más

Contraer